Прагматичный джеркбейт



Зима, однако. Твердая вода, которая совершенно не мотивирует покинуть теплое кресло и устремиться на водоемы. И темы для отчетов по мотивам летних подвигов кончились. И новые свершения планировать рановато, до сезона еще полгода, что в наши динамичные времена – вечность. Самое время пофилософствовать, товарищи…
Частенько вижу в Барахолках на всех ресурсах «Продаю джерковые снасти. Понял, что не моё». И каждый раз возникает желание спросить – а нафига ты это всё купил, друг? Как тебя угораздило в 2015 году хапнуть 1.5метрового коротыша под 6601 бочкой и кучу китайских буратин – вопрос второй, понятно, что «доброжелатели» с форумов и такие же бедолаги из Барахолок помогли. Первый вопрос – где и кого ловить то собирался? А самое главное – ЗАЧЕМ джерками? Потому что большие, красивые, оригинальные и понтовые? Или чтобы поймать самую большую щуку на планете? Понятное дело, сколько людей, столько и ответов. Сегодня я попытаюсь сформулировать свой. И может быть, кому то это позволит понять – нужно оно ему или нет.



Как и многие, в джеркбейт я пришел из классического спиннинга. Лето 2011 года, открытие сезона на запрессованном водоеме около Екатеринбурга, вся наша тусовка ловит на уже ставший стандартом мегаполисов ультралайт – воблеры от 35 до 58 мм, силикон 1-2 дюйма, вращалочки… А у меня в лодке – свежекупленный по случаю кастомный спин до 21 грамма и набор «осенних» воблеров – до 90 мм. И вот, начав тестить снасть, я неожиданно стал ловить рыбу на порядок крупнее своих товарищей – килошки-полторашки против 300-400 граммовиков… Через неделю я купил первый воб на 110 мм, через 2-3 недели осмелился на 130… А крокодил всё не ловится. Нет, конечно, личный рекорд я увеличил в 2 раза – до 3.5 кг. Но в мечтах то кое-что посерьезнее…



И вот на дворе осень. И осенний уральский джеркфест. Где собираются крутые парни, которые ловят тех самых, «которые посерьезнее». Схватив рекомендованный в магазине комплект из баджеровского кастинга  с «аццким» тестом до 100 гр. и мульта Abu Revo Toro Winch, намотав «чудовищный» шнур 0.41 и купив несколько «огромных» джерков – Slider 10, Buster II, Sweeper 14 — я влез в эту блуду под названием «ловля на джеркбейт». Фест тот помнят многие. Там были отличные (для новичков) мастер-классы Сереги Ахунзянова и Саши Чезганова, возможность помацать палки, познакомиться с продвинутыми джерконавтами и… ни черта не поймать. Думаю, что исключительно фанатизм окружавших меня тогда людей позволил не остыть моему энтузиазму за долгую зиму. А на весеннем фесте случилось событие – мелкая щучка, позарившаяся на Buster II.



Лето 2012 у меня было жаркое. Я работал и жил по полнедели в Москве и Екатеринбурге, налетал по России и миру часов в небе как опытная стюардесса. У меня родился сын. Я засыпал как солдат-срочник даже на эскалаторе в метро. Но, тем не менее, каждое воскресенье я вставал в 2 часа ночи, грузил лодку в багажник RAV4 и ехал ловить щуку на джерки.

                     

Мой напарник облавливал меня на воблеры как стоячего. Иногда наш счёт был 4:40. И размерами мои «джерковые» были не сильно крупнее, а иногда и меньше «воблерных». Думаю, исключительно желание доказать самому себе, что «и я могу», в сочетании со статьей Лёши Демидовича «Джерк – это такая игра», заставляли меня верить, что рано или поздно случится «оно» — ситуация «из учебников»: когда все вокруг сосут, а я ловлю трофейную щуку на свои любимые джерки там, где её 100 лет никто не ловил.
Хрена с два.
Мой существенно подросший арсенал джерков ели все, кто угодно, кроме трофейных мамок. Более того, когда все таки «рука бойца уставала колоть» верной синей Legend’ой, и в воду летел Rigge 90 или Orbit 110, выяснялось, что эти сволочи тут. В воде. Около лодки. И даже готовы клевать. На 90 мм воблер. Пусть не по 10 кил, но 3-4 – легко.



…наверное, такие же ощущения бывают у владельцев Ferrari, когда они стоят в пробке. Или у дембеля в клубе, заполненном представителями ЛГБТ…
Но ведь «джерк – это такая игра…», и я уже порядком подзабыл, что бросился в джерковый омут  в надежде на поимку крокодила своей мечты. Моим фетишем стала Поимка Щуки На Джерк.
…осенью мой сумасшедший образ жизни подошел к финалу, московский проект закончился, и супруга, глядя на мои красные глаза, новые морщины и седину, постановила: «Вали на рыбалку. Как минимум, на неделю». И я свалил. В Василь…


 
…это был другой мир. Мир, в котором существуют только те, кто ловит на джерк, фотографирует и отпускает. А щука ЖРЁТ джерки!!! Причем и я, и второй «Фома Неверующий» — Толя КАН, пытались ловить её на вобы и джиг. Вобы и джиг вчистую проигрывали джеркам по количеству и размеру. Причем проигрывали даже бульдогам, проводимым у дна 100% джиговой проводкой. 10+ не случилось, но количество 5-6ок превысило всё, что я ловил до этого. Я тут же уверовал, что у меня «количество перешло в качество, и ща попрёт», и с этим ощущением ушёл в зиму.
Будучи ударенными фанатиком, я скупил за зиму все джерки, которые только могли быть куплены. Тем более, что впереди были Аланды, там где огромные морские щуки будут по 3 штуки сразу набрасываться на джерки, выдирая снасти из рук… И вот, на третий день в Норрё, глядя как Саша из Читы тащит на колебло очередную 5ку, я «проклинал тот день, когда сел за баранку этого пылесоса». Правда, потом Саша впервые в жизни взял в руки джерковую снасть и вколотил маму на 120 см., окончательно похоронив нашу с Олегом джерковую самооценку, но… семена сомнений были посеяны… 



…тем не менее, лето 2013 я провел «с джерками наперевес». Эпизодически мне даже фартило. А в Василях мне наконец то повезло «по крупному». И пока все ворчали на высокую воду и слабый клев, у меня в активе появилась первая 10+. И понимание, что ловить крупную щуку и просто ловить щуку на джерки – это два разных занятия.
Я хотел ловить крупную щуку. Я пытался думать как крупная щука, понимать, зачем ей быть в каком то месте, и чего ей хочется в данный момент. Думаю, мои опусы в духе щучьего психоанализа не раз заставляли моих спутников  с опасением задуматься, с кем они сели в лодку :) Но в итоге – мы ловили.
Я пресекал все попытки моих компаньонов по лодке свинтить от ветра и волны «в коряги», «под…чить килошек». Мы курсировали по косам и бровкам в поисках леща – кормовой базы крупной щуки – и, в ожидании выхода с русла Мамки, часами полоскали воду всем многообразием джерков, стремясь «подобрать ключик». Но когда та самые Мамки начинали клевать, да еще и «выходами», наступало понимание, что «волшебная анимация» и «оригинальная игра» подавляющего большинства обитателей моего джеркоящика им никуда не уперлись. Горизонт, в который каким то чудом попал мой догруженный спотами Бастер, его яркая «салатово-шартрезная» цветовая гамма, 2-3 обычных средних глайда с огромными паузами – и щука клевала. Причем достаточно активно и не мелкая. И ЭТО БЫЛ КАЙФ!


Какие я сделал выводы?
1. место,
2. время,
3. горизонт,
4. цвет (даже не просто заметность джерка, потому что цвет Клоун или Хот Пинк тоже не пропустишь – а жрала щука зеленый и red head).

Зима 2013-14 стала переломной в моем понимании, чем и зачем я ловлю. Фанатизм неофита, готового макать Бастер в любую лужу, где гипотетически есть щука,  испарился. Я вспомнил, зачем я взял в руки тяжелые снасти. И начал искать способ ловить крупную рыбу целенаправленно.
…кстати, по итогам тех Василей я понял еще одну очень важную разницу – между обычным рыболовом (даже трофейщиком и фанатом) и спортсменом. Для нормального рыболова нет большего кайфа, чем ловить рыбу. А для рыболова-спортсмена нет большего кайфа, чем ловить больше\большую рыбу, чем ловят другие, пусть даже это будет килошка, если другие ловят совсем карандашей. Поэтому я старательно открещиваюсь от попыток сравнивать наш с Толей дуэт с рыболовами-спортсменами. Мы очень любим ловить рыбу. Большую. И применяем весь арсенал своих снастей, опыта, знаний и IQ для достижения нашей цели. Мы ловим и радуемся, когда у нас это получается. Но мы радуемся и за наших камрадов, когда они ловят и ловят крупную рыбу.
Что лично меня не радует – это разговоры, что «труъ джеркинг» = тусовка + создавать в воде вибрации джерками без осознанной цели – поймать трофей. Я считаю себя и других джерководов РФ прекрасными собеседниками и собутыльниками. Наши тёрки на форумах, «семейные» вечерние тусы в Василях, на северных и балтийских рыбалках – одно из самых приятных событий в моей напряженной биографии. Но, если бы они были сами по себе, без рыбалки, без огромных рыб на другом конце шнура… Парни, скажу честно, я знаю много достойных людей, не имеющих представления о джеркбейте, с которыми можно круто тусануть и забухать. Ну, и если бы джерки не ела щука – я бы на них не ловил. 100%. Какие бы крутые, красивые и оригинальные они не были.
…и вот эти два понимания слились воедино. И сезон 2014 я начал а) в Рюгене (где по отчетам шведов крупная щука была), б) в моей коробке появились макросиликон и железо, в) с теми, кто, как и я, ставил себе целью не «тусануть», и даже не «половить на джерки», а половить крупную щуку.



Ессессна, с наскока «не вышел каменный цветок у Данилы-Мастера». 15+ не гонялись стадами за моими приманками. Но рыбу мы половили. И даже крупную. И Виталий обновил свой рекорд, взяв щучью матерь на 12 кил. Причем, половили на всё – джерки, силикон, колебло. Причем свою самую большую я взял на самую маленькую приманку в коробке – 7дюймовый виброхвост Fox Rage… И совершенно не так, как мы ловим её дома или на Волге. Потому что щука там не такая (по модели поведения и питания) как дома или на Волге. Щука в упор не замечала джеркбейты на классических глайдах, зато рвала их на части, когда они проводились равномерной и стоп-н-гоу проводкой, имитируя убегающую сельдь. Главный урок, который опять таки был получен: хочешь ловить трофей: а) лови его там, где он есть, б) лови его так, как он (трофей) «привык есть».
Кстати, эта вариативность в подборе проводки потом здорово сработала дома, на оз.Шаблиш и Юлаш. Щука, делающая вид, что её тут нет, при рывковой анимации джерков, вдруг живо начала откликаться на равномерную проводку здоровых McRubber, 100граммового колебла и джерков. А на другом водоеме начисто игнорировала все приманки, кроме крэнков, также проводимых равномерной проводкой. Они попадали в горизонт? Они раздражали её равномерной вибрацией?

                        

Один случай летом 2015 просто вбил осиновый кол в мою веру в принцип «большая приманка = большая рыба». В.Сысертский пруд. 40 км от Екб, но крупная рыба время от времени попадается. Глубины ловли 5-10 метров. Я ловлю на силикон 6-7 дюймов, в ожидании трофея. Судак и щука до 2 кил ловятся… И тут мой напарник и сосед, полдня впустую прополоскавший воду на фоне более-менее активного клева у меня, всекает щуку на 6 кил. На виброхвост 2.8 дюйма. Сейчас со мной даже на северной рыбалке приманки всех весовых диапазонов. На всякий случай.
А уже казалось бы знакомый и понятный Василь снова заставил задуматься о техническом аспекте ловли. И дело даже не в том, что щука игнорила быстротонущие джерки и хвостатые конструкции, проводимые у дна, где ей, казалось бы, положено сидеть и ждать проходящую добычу. А ела – с глубины 6-12 метров – джерки, которые проводились в метре-двух у поверхности над русловой бровкой (чего не делала в 2012м году, например).
Она не ела у меня.



Нет, конечно, пару своих 85 см. я поймал, еще нескольких прокатил, плюс какую то мелочевку. Но то, что вытворял Толя, который ловил со мной плечом к плечу, было из области аномалий. Мы ловили в одном горизонте. Мы ловили на одинаковые приманки. Ессессна, в одном месте и в одно время. Но… счёт по «настоящему крупняку» был 2 к 6 или 7. Конечно, я за Толю был рад. Его упорство и труд наконец то вознаградились, это не было фартом, это было заслугой. Но я не был рад за себя. Прежде всего, потому что не понимал причину игнора трофейной рыбы к моим усилиям. Почему?



«МегаСтрайк»? Но для меня это не вариант. Из эстетических соображений.
…и только спустя год, в тех же Василях, как мне кажется, ответ был найден. Точнее, за год я построил гипотезу, а Василь её подтвердил. В 2014 году я ловил длинным мягким БФТ Рутс 7.9 до 170 гр. Под шустрой Лексой 300. А Толя – более короткой и жесткой 7.3 Легендой под медленной Луной. Как это сказывалось (повторюсь — ИМХО) на проводке? Джерки Толи тонули на длинных паузах в нужный горизонт, а за счет жесткости палки получали серьезный импульс при рывке. Мои же шустро «пролетали на скорости» над горизонтом обитания щуки, изображая невнятые култыхания после слабых импульсов, передаваемых на джерк в глубине и течке моей мягкой палкой.  Поэтому в 2015 я ловил только 76 Легендой под Луной 300, укоротив свои флюрокарбоновые поводки с 70 до 35 см. Результат общеизвестен – 13:4 и 3:0 по «80+». Кстати, в 2014 я «начал ловить», когда поменял 70 см. флюр на 30 см. титан, сделав джерк более управляемым, что и дало мне почву для последующего анализа…



Я сознательно пропустил в своем повествовании нашу «северную историю». Потому что она, простите мне мой снобизм, «про кайф», «про везение», «про риск» и про всё что угодно, но не про рыболовное стратегическое и тактическое мастерство. Она в 100500 раз подтвердила самый банальный из лейтмотивов этой статьи – крупную щуку на крупные приманки надо ловить там, где она есть. И наоборот, почему так много эпизодов из истории васильсурских фестивалей – потому что одновременная ловля на относительно запрессованном водоеме, пусть и богатом рыбой, нескольких десятков продвинутых джерководов, позволяет собирать статистику, включать мозг  и делать выводы. «Северные» рыбалки тоже позволяют делать выводы. Но несколько другого характера. В первую очередь – о надежности снастей. Ну, и, как говорит наш министр спорта, «лет ми спик фром май харт», я фанат статьи Славы Дивногорского про слабую трофейную результативность МЕГ, несравнимую с количеством затрачиваемых усилий. Прежде всего, потому что это второй эксперимент на эту тему (после совместного творчества Д.Лучина и Александра RAM), где выводы на тему делались не на эмоциях и симпатиях, а на статистике, которую можно было собрать только в условиях северной рыбалки. 



И, кстати, эти выводы и статистика совпали с моими. Моя формула трофейного джерка – 15-19 см. (идеал — 17). Можете подвести статистику, личную + в сети, и согласиться или опровергнуть ;) Угадайте, что происходит с джерками другого размера в данное время? Правильно, здравствуй, Барахолка!
…когда мы ехали обратно из Василей, обсуждали с Максом Коженковым как чем и почему кто ловит. Макс тогда назвал нас прагматиками, дав тем самым название этой статье…
Итак, как выглядит мой «прагматичный» подход к теме джеркбейта по итогам 4 с половиной сезонов в теме, нескольких десятков (или сотен?) рыб «5+» и заколоченной под кожу краски с портретом щуки, «10+» и «135 см.»? :)
Первый аспект уже, думаю, всем понятен. Джеркбейт создан для ловли крупной щуки. Ловля мелкой щуки с ним, естественно, возможна и вероятна, но кайфа ноль и интенсивность поклевок ниже, чем на адекватные размеру рыбы приманки. Соответственно, если на водоеме мной не планируется целенаправленная ловля с высокой вероятностью поимки экземпляров хотя бы 3+ — #давайдосвиданья, джеркбейт, уэлкам – джиг, воблеры, железо соответствующих ТТХ.
Время, горизонт, место. Надо искать, надо подбирать, надо экспериментировать. Слишком часто самые серьезные трофеи влетали там, где их никто не ждал, и когда не ждал. Моя первая 10+ с прибрежной бровки в октябре 2013. В обед. Аналогично – призовая 2015, с камыша, и еще 2 похожих у Толи в 2014, но по вечерам. А стада крокодилов в нашей северной поездке, фактически подползающие к джеркам по траве на пузе, на глубине 20-30 см., в самый солнцепёк? Не правда ли, чуть-чуть «не по Сабанееву»?
Место, горизонт, время. И эта штука – абсолютно индивидуальна на всех водоемах в разное время, её нужно подбирать методом проб и ошибок. Благо, в чём джерк – однозначно, лучший – это в поиске активной щуки по площадям. Там, где джигом или вобами нужно чесать часа два на точке, чтобы убедиться в отсутствии рыбы или желания у неё жрать, джерком достаточно сделать 10 проводок.



Снасти. Уже давно ко всем пришло осознание, что не может быть единого кайфового комплекта для каждого. У кого то и с длинной палкой не летит, а у кого то и с короткой не проводится… Свой идеальный комплект я чуть выше описал. И даже причину указал. Легкие, но чуткие и с запасом прочности «колышки» LTMU в версиях Downsizer и The Jerk + медленные надежные «тягачи» Daiwa Luna 253 и 300. Шнуры – Power Pro, купленные в США (!). Практически, с чего начинал, к тому и вернулся. Точнее, рыба вернула. Т.к. с авиаперелетами на рыбалку на какое то время завязал, на компромиссы идти и брать двух- и трехчастники не планирую, как и более скоростные и современные катушки. Поводки – песня отдельная, тоже активно обсуждаемая. Пока что альтернативы флюру по сочетанию цены, веса и надежности в разных диапазонах приманок не нашел.
Приманки…
Как я уже написал выше, я верю в цвет. Я не понимаю до конца логики рыбы, почему кислотный шартрез может рулить на мелководье в полдень, или, наоборот, коричневый – в мутной воде, но методом проб и ошибок цветовые предпочтения рыбы выявляются. Понятно, что поймать можно на что угодно, но: а) как много и часто?, б) каков будет размер? Поэтому, если я вижу, что рыба в данном месте активнее всего ест натуральную имитацию сельди, я буду ловить на натуральную имитацию сельди.
… а сейчас в меня полетят тапки :) Или в Василях полетят, но полетят точно. Я верю, что на джерки можно ловить везде. На озере, на море, на реке. На любых глубинах и течении. При условии, которое я указал выше – крупная щука реально в водоеме есть, и она джерки ест. Но когда я говорю джерки – я подразумеваю глайдеры (в первую и основную очередь), дартеры, тейлбейты и пуллбейты.  Стандартных размеров (15-19).
Я не верю в дайверы. И не поверю, пока в тех же Василях не будут пойманы разными рыболовами хотя бы 2 щуки 90+. До этих пор, дайверы для меня – отличные приманки для маскинонга и прикольные игрушки для богатых щукой мест или творческой самореализации пресытившихся обычными методами поимки трофеев рыболовов. Что – ни разу не аргумент не ловить на них для того, кто понимает как и зачем он это делает. 



Ну, и – джерки – не панацея. Крупную трофейную щуку можно и нужно, на мой взгляд, ловить на то, что показывает наилучшие результаты. Мне непонятны извиняющиеся глаза джерковиков, поймавших трофей на крэнк или спиннербейт.  Я верю в то, что ловит рыболов. Он нашел место, угадал время, подобрал приманку и проводку. И если он смог получить результат на колебло, значит, он всё сделал правильно. Элемент удачи никто не отменял, но… везёт тому, кто везёт. Не везёт тому, кто теоретизирует, сидя дома. И сказки про то, что вобы и железо ловят сами, а анимация джерков на 100% зависит от мастерства рыболова, расскажите Матеушу Кальковски. Который просто крутит ручку катушки и ловит на джерки не хуже, чем мастера волшебных анимаций. Хочется «комсомольских» сложностей – слаг на шарнирной оснастке и – вперёд за пассивным судаком по коряжникам.

В заключение. Все джерководы – люди харизматичные. Иначе они не ловили бы столь оригинальным и требовательным ко всем аспектам рыбалки методом. И каждому из них (мне — регулярно) собственный подход к этой рыбалке кажется (и провозглашается) единственно верным. Но это не так. Потому что «джерк – это такая игра». А в игры нужно играть в удовольствие. Свое. Поэтому – НХНЧ и удовольствия всем нам от рыбалки, в том числе на джерк. И если кто то (я, например) скажет, что Вы неправильно ловите неправильных щук на неправильные джерки… Посылайте его на! И продолжайте ловить, так как ловится и хочется. А Щука всех рассудит.



In Pike We Trust!

Ян Боже
Екатеринбург, декабрь 2015.

64 комментария

avatar
Ян спасибо за статью, за то что высказал состояние своей открытой души по отношению к джерковой ловли, я уже два раза её прочитал во многом согласен с тобой. Не знал я что ты фанат моей статьи про МЕГА джерки )))) могу дать автограф )))) или можем бухнуть по skype )))). Если серьезно то к сожалению мало людей кто в слух и честно говорит о своем взгляде на любимый вид лова, ты это делаешь легко за что жму руку! Скоро ты начнешь делать свои собственные джерки, чуйка у меня такая ))) это неизбежная эволюция думающего и развивающегося в нужном направлении рыбака, и там у нас будет масса тем для обмена опытом. В общем респект тебе!
avatar
Ян! Зачет!!! Спасибо за статью, очень познавательно и правильно написано- прямо пособие по лвле крупной щуки на личном примере.
avatar
Мерси! От автографа на… скажем… Тунце — точно не откажусь ;) По поводу своих джерков — сокрее нет, чем да. Дети у меня красивые, а вот всё, что я руками делаю… Пусть лучше Палыч делает, а я ему советами надоедать буду :)
avatar
Ну ты жук! )))) Я про «тунца» услышал.... 
avatar
И я тут напрошусь))
avatar

Два жука ))) Зима длинная ....


 

avatar
Да, ладн, мы ответочку организуем ;)))
avatar
Ян что бы ответочку организовать надо начать делать джерки самому )))), иных вариантов нет. 
avatar

Если не доведу Сашу до сердечного приступа креативными идеями по паттернам «Пикок» и «Кои», отправлю в сибирский вояж «Палыча» :))) Без привязки к «Тунцам», просто респектосик вашему с Олегом творческому тандему ;)

avatar
Спасибо! Очень познавательная статья. Тоже готовлюсь ступить на тропу джерка, уже что то куплено,  изучаю литературу. 
avatar
Джентельмены! Спасибо за высокую оценку моего творчества, но, если честно, не ставил я себе цели и задачи написать пособие. Да еще и по ловле крупной щуки. Думаю, если бы были такие пособия, крупной щуки бы уже не было ;))) 

Мне хотелось побудить людей задумываться, зачем они берут в руки джерковую снасть. Чтобы потом меньше было разочарованных.

Ну, и чтобы начинающим было понятно, что тут мёдом не намазано. Хочешь трофей — надо вкалывать.
avatar
Кстати, было бы прикольно, если бы другие джерководы со стажем рассказали, как и почему они пришли в эту тему. И почему задержались в ней. Думаю, были бы очень разные мотивы…
avatar
Ян, спасибо за статью! Написано интересно, живо, легко, с юмором, некоторые моменты конечно спорные, но зато искренние. Витиевато обозначил нахождение твоей статьи на дж.ру. Жду последствий.))
  • Gelo
  • +1
avatar

Спасибо :) С Лёшей мы вчера уже мою беллетристику обсудили. Он, вроде как, вернулся в мир большой рыболовной журналистики из охотничьей темы, скоро появится повод читать глянец снова.

avatar
Глянул твой пост, поржал :))) Хотя тем, кто не в курсе темы октябрьского бана Славы, скорее всего будет непонятен сей под… ёб системы модерации на, кстати, я считаю, дружественном ресурсе.
avatar

Про «дружеский», я имел ввиду «лункер», так его Лос начал называть, ну а не «дружественный» — джеркмания. Ну и кавычки тоже свои значения имеют. Ну кто не понял, тоже ничего страшного.))
avatar
Да ладно написал так и написал, понятно почему и в ветке «Гнева»)) А люди разберутся!  
avatar
Виталя, в листке «Страха»...)
avatar
Ну да! Ну да, все правильно)
avatar
Блин, навертели интриги и рекламы, хоть садись и заново, уже ответственно и идеологически выверенно, всё переписывай :)))
avatar
 Ян, отлично, не… здорово написал! Для кого то злободневно даже может показаться и представлять существенный интерес! По мне так, все близко по духу и всем понятиям....
avatar
К сожалению, да, злободневно. Судя по Барахолкам, очень много разочарованных  в теме. По ощущениям, уходит больше чем приходит, значит - система несовершенна. А у меня перед глазами — как минимум, 3 обратных примера — мой брат и 2 товарища (и ты их, Виталь, отлично знаешь ;))) ), которые очень органично ввалились в тему тяжелых снастей, там где им было место и время. Соответственно, получили удовольствие = готовы продолжать развиваться в этой истории дальше. С пониманием - когда и зачем весь этот хардкор нужен. А не, метфорически, щемиться на Бугатти Вейрон на трофи-рейд.
avatar
Это точно!!! Про хадкор, и многое то, что написанное выше. )) Я 2 года смотрел на Яна и Джерк, ну и решился только перед поездкой на Севера. Не знаю может я какой то не правильный. Но я люблю и джиг, и твич, и форель по весне на платнике поуговаривать. Зимой тож без дела ни сижу. К чему все это: просто мое мнение, что каждая снасть доставляет истинное удоводльствие тогда, когда ты ее применяешь в нужнгом месте, в правильное время, для получения необходимого тебе результата. А джерк, это большие приманки, крупная щука, своя психология...
пс. Ян молодец, классно пишешь!  
avatar
Хорошая статья и интересно написано, спасибо Ян!
avatar
Ян, классно написано!
avatar
Ян молодец, статья понравилась очень. Я вот своих буратин не распродаю, а наоборот набераю их пачками. Верю в них и все надеюсь поймать рыбу своей мечты)))
avatar
Ян, я также как и ты, ловлю себя на мысли, что думаю как щука, чувствую ее. И такие ощущения реально придают настойчивость и вселяют уверенность. Если и дальше так пойдет, не покрыться бы чешуей. 
avatar
Спасибо, джентельмены ;)
avatar
Ян, зря ты так про дайверы… без веры. Просто ты ещё не созрел до них. Слава тоже надо мной ржал когда я несколько лет полоскал их безуспешно(ловил конечно, но не существенно), даже на Севере. Потом в один прекрасный момент я сделал самодельный дайвер и поймал на Саянах мать на 13 кг, он даже не окрашенный был. А Саяны это  вообще далеко не щучье эльдорадо, мы там несколько лет вообще больше природой любовались, чем крупными щуками, а в этом году вообще пролетели даже по мелкой… Так после этого у него отношение к дайверам кардинально поменялось, хотя и Север ему в этом году тоже ничего крупного не выдал… Сейчас их строгает не остановить.)))
И очень жаль, что у тебя после одной поездки на Север такое отношение к северной рыбалке сложилось и выводы, типа там большого ума не надо рыбачить. Север он разный… Он тебя ещё за это накажет...))
  • Gelo
  • 0
avatar
Олеж, ну, каждый же судит из своего опыта… Пока что мои впечатления на основе моего опыта + опыта многочисленных уральских рыболовов, посещающих те места, вот такие. Север — гораздо более стабилен по поимкам трофейной щуки, чем водоемы около мегаполисов, и даже Волга, и даже Балтика. Возможно, что будут пролёты в будущем, это ж рыбалка, не кёрлинг (тут должны влиться в дискуссию кёрлингисты и поведать о сложностях своего бытия :))) ), тут даже 99% гарантии никто не даст. Но на общую картину это не радикально повлияет…

И по дайверам — аналогично. Они могут нравится. Они могут ловить. И допускаю, что раз в год на каком то водоёме РФ они сделают все прочие приманки со счётом «0: стопиццот». Но с точки зрения статистики они проигрывают глайдерам и прочим тейлбейтам как наши футболёры немцам или бразильцам. А поскольку «моду» в джерковой теме задают всё таки опытные джерконавты — Лос, вы со Славой и прочие пассионарии (в хорошем смысле) jerkbait.ru, пресытившиеся глайдерами и продвигающие дайверы крайние пару лет - у начинающих (и просто склонных Вам доверять) джерководов формируется стереотип, что трофей на глайдер или крэнк вроде как ущербный, и даже не очень то и трофей, а вот Сьюик нужно в первую очередь старательно макать в воду и будет счастье. А счастья на 99% не будет. Будет очередной комплект в Барахолке.  

Собстно, о чём мой опус и был. О превосходстве статистики над симпатией для совершения осознанного выбора рыболовом, об уважении к любому цивилизованному методу поимки (и релиза) трофея и о получении удовольствия от рыбалки. Т.е. о том же, о чем была статья Славы про МЕГИ. Вот факты, получите, распишитесь. А дальше уже каждый сам волен решать, чего хочется. Уверен, что ни фанатов МЕГ цифры и мнение Славы, ни упёртых дайвермэнов моё произведение софистики не свернут с их тернистого пути. Лишь бы этот выбор был сознательным и приносил удовольствие.

И я всё таки предложил бы снова тебе и другим камрадам, кто уже давно ловит на джерки и накопил разного, и позитивного, и негативного опыта, влиться в эту дискуссию не разовым выражением мнения, а полноценной ретроспективой ;) Уверен, что и самим будет приятно вспомнить зимними вечерами былые подвиги, и всем нам будет полезен практический опыт товарищей и единомышленников. Мозгов своих никому не заменит, конечно, но коллективный опыт усилит.

… нифига се с утра расписался то…
avatar
Ясное дело,  Север по рыбалке даст фору многим водоёмам по количеству и качеству, я же  имел  ввиду «задесяток», а в этом плане пролететь можно легко. То, что просто нарыбачтся по самое ни хочу на Севере можно с лихвой на год вперёд, это да. Но… места надо знать. Север он разный, в том числе и пролётный, с чем мы не раз и сталкивались.

Так же и с дайверами, они разные. И по огрузке и по ощущениям. Сложно это объяснять, тем кто не в теме и не хочет её принимать. Когда я кидался неогруженным сьюиком, то вообще думал, что за говноприманка и в чём понт? Сейчас, со свом пониманием и опытом,  уже довёл бы его до ума огрузкой и он бы был совсем другой, чем изначально, но поезд ушёл, все дайверы продал. Стал делать свои, о чём ни сколько не сожалею. Даже дело не в уловистости дайвера, мне просто нравится ими(своими) рыбачить, толкать их и получать от этих ощущений удовольствие, но это не объяснимо и при этом они ловят.
И о какой статистике ты говоришь, когда ими рыбачат единицы?! Если бы все половили в тех же Василях только дайверами, а не выписывали змейки, тогда и можно было об этом рассуждать и результаты бы были… уверен. Но пока основная масса, как и ты неверующих и непонимающих, то имеем пока только такую скудную статистику, не в пользу дайверов. Дайвер это не «мода», а рабочая приманка до которой нужно дорасти. Лет пять назад я такую же ахинею нёс, как и ты.)))
avatar
Гы гы, это не «ахинея», это «прагматизм». В Василях уже 2 сезона есть 2 человека, которые ловят ТОЛЬКО дайверами. Это los и legatchita. И по сравнению с прошлыми годами у них резко упало и количество, и размер рыбы. Другое дело, что им «нравится». И тут рациональных аргументов нет.

С Максом как раз эту тему и обсуждали на обратном пути. Он «видит» точку, он «понимает», что там есть щука и она готова есть. Он ловит дайвером и не ловится. Он говорит Ване швырануть туда Залт — Ваня ловит. Другое дело, что Макса уже ны штырит ловить 222555ю щуку на Залт, ему лучше одна и поменьше, но на дайвер. Для меня это не вариант, мне пофигу чем ловить, но мне интересно ловить большую рыбу, поэтому у меня рыбалка другая. Но оба довольны прошедшей рыбалкой. Вот такая вот «ахинея»… Поэтому, Олег, у меня таки факты, а у тебя - гипотезы. Причем мои основаны на опыте ловли в Василях в течении 4 лет, а твои — на любви к дайверам.
avatar
Вот вся и беда в том что у нас нет понятия культуры рыбалки. Она не культивируется или в очень слабо. В основном вся ловля строится от идеализации или предпочитания к приманке, а не от условий ловли, сезона, повадкам и местным предпочтениям щуки и быстрой реалицации и т.д. Поездка в Америку показала конкретно что приманки мы применяем  в основном не по назначению или на том уровне на который мы понимаем саму рыбалку. За что мы не брались все было не в попад кроме спиннербейтов. Нам так и сказали что не от рыбы пляшем… И если бы не слушали мудрых и опытных гайдов то и без рыбы остались и поклевки гиганских маски не уведили… На вопрос щука и дайверы? Можно ловить, но зачем ловить ее этими приманками когда она ловится гораздо проще. Вот он и прагматизм и т.д а все остальное это игры с приманками и рыбалка от скуки. Просто кому то везет ловит на Северах и имеет шанс на трофей на любые приманки а другой не может но все равно будет упираться… В Север соглашусь голову то же надо вкладывать ибо при рыбе и без рыбы можно остаться)Меня умеляет когда читаешь их форумы и люди радуются пятерке… Начинаешь задуматься?)) Я разделяю во многом то что написал Ян, потому как рыбачили вместе во многих местах. И опыт рыбалки на Балтике в Василях он от части приводит голову в порядок от илюзий. Там и рыба есть и не так просто ее найти да еще и поймать. Вообще эту тему можно вести бесконечно, у каждого будет своя правда, кому то интересно ловить одним типом приманки не вопрос, другой пересытился и хочет освоить другой тип то же правильно, третий ловит в комплексе разными приманками вообще хорошо… кому что нужно от рыбалки и какие задачи он перед собой ставит, просто убить время покидать и развеяться, другому просто поймать щучку не важно какую… но если ты собрался и претендуешь на трофей то эта статья в самый раз для того что б не разводить потом руками.
avatar
Ян, странные у тебя суждения, как будто другим интересно ловить маленькую рыбу, тому же Лосу с Максом, поэтому они ловят на дайверы.)) От того, что ты стал позиционировать себя охотником за большими щуками, как я понял из твоего повествования, думаю не даёт тебе никаких практических преимуществ перед теми, кто себя так не позиционирует, но обладает не меньшим  теоретическим и практическим опытом.

И как раз таки у меня есть факты по дайверам именно практические, на протяжении 5 лет, в разных местах и разных размеров, в том числе и двух «задесяток», а у тебя пока, как раз лишь гипотезы, основаные на не многочисленных практических фактах других.)

 
avatar
Конечно, я делюсь своим опытом. И на 100% могу озвучить только свои мотивы. Ну, дык я и предлагаю всем, у кого такой опыт есть, его суммировать и опубликовать. Тут никакой модерации нет, полная свобода слова и толерантность, фото приветствуются ;))) И, думаю, когда вы со Славой засветите свою статистику по дайверам и глайдерам, каждый сам решит, какие выводы из этого сделать.
avatar

  Люблю я цифры а они такие :


Север 2015 год, наша команда записывала щук весом только свыше 5 кг


глайдеры — 72% 


дайверы — 23 %


топвотеры — 5 %


щуки 10 +


глайдеры — 66.8 % 


дайверы — 16.6 %


топвотеры — 16.6 %





avatar
Слава, а вот такой низкий % по топвотерам чем мотивируешь? 
avatar

На третий день рыбалки был откушен трофейный топвотер «Тунец», я поник ((( на него была поймана самая крупная щука сезона 2015 года на 12.300 кг. и это был мой первый, самый первый самодельный джерк.


У меня как руку оторвали, я не мог найти себя в других топвотерах, хотя регулярно их «каруселил», но уже не с той верой, а это сам понимаешь залог успеха.


А дальше сама щука указывала своей активностью на что она лучше реагировала, и мы ловили на то на что клевала, это видно в цифрах.


 


 

avatar
Слава, не обобщай! У тебя своя статистика, а у меня своя! ))
                      2015 год. Север.
Я.                                  Слава.
1. глайдеры-60%             1. глайдеры — 84,2%
2. дайверы-35%              2. дайверы — 10.5%
3. топвотеры-5%             3. топвотеры — 5,3%

Это все записанные  щуки начиная от 5 кг и заканчивая «задесятками». А если бы писали и «допятёрок», то у меня статистика  точно бы за 50% перевалила  по дайверам… такие вот дела. Задумайся Ян! ))
avatar
Не знаю чего Ян напишет… я ловлю дайверами лет так восемь, правда очень переодично больше наверное для разнообразия потому как давно определил уж для себя что поймать на них можно, но в основном не крупную рыбу либо где она в изобилии и в основном не пуганная. А так либо условия не те, либо прессинг просто время жалко пулять на авось… Например ловить ими в Рюгене или в Скандинавии наверное совсем не оправданая роскошь, на Северах можно было да и трофей мог бы быть но опять же но по колличеству уловов дайверы точно тормозили бы процесс и место занимают много. В общем для меня дайвер одна из приманок для ловли маски и когда скучно щуки))
avatar
Олег, а ты бы поехал на севера в незнакомые с одними дайверами?
avatar

Я бы поехал, верю без трофея не остался бы! Тем более я своих уже сделал 5 моделей ))) они все разные по ТТХ, так что любые задачи им по силам.


 

avatar

Виталя, что за странный вопрос, надеюсь он просто гипотетический? Я в дайверы верю, в отличии от некоторых, но не до такой же степени, что бы так категорично вопрос ставить… Всё хорошо в меру.
Я  в своих дайверах в результативности не сомневаюсь, если встал так вопрос… но я  и в знакомые места  на Севере с  одними дайверами не поехал бы… слишком скучно бы было, так как по «волшебной анимации»  заскучал бы, потому что «змейку» тоже люблю покрутить.))
avatar
Ну вот, все по своим местам)
avatar
Ян, причём здесь статистика? Дело вообще не  в цифрах, а в голове… Действительно у нас с тобой подход разный к джеркбейтам… у тебя он точно прагматичный, а у меня… как Бог даст.))
avatar
И у меня как Бог даст!!!
avatar
Как на рыбалке Бог даст это понятно парни!) Но на рыбалку как Бог даст вы ж не собираетесь)))Все равно прагматичный расчет присутствует!
avatar
Виталя, на сборах в такие экспедиции присутствует практичный расчёт, а не прагматичный… И на Бога в бытовом плане в таких ебенях расчитывать не приходится, а только полностью на себя.
А вот по рыбалке уже действительно… как Бог даст! 
avatar

Я тоже люблю цифры :) Спасибо за дискуссию, джентельмены!

avatar
http://www.jerkbait.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=410&Itemid=1  — в продолжение дискуссии. Вот абсолютно противоположная позиция. О чём я и говорил. НО никто при этом «из джеркбейта не ушел», потому что всё сознательно.
avatar

 


Зачем ты  интересы коллеги сдал?! Теперь действительно не отмоется, ещё и дайверы наверное придётся полюбить, что бы казус сгладить. Кстати ими тоже можно тролить...)))
avatar
Один раз — не… троллингаст :)
avatar
Засвети «Тунца» а то уж в ваших цацках запутался… заинтриговал, а то я в очередь встал))) 
avatar

пост 427  www.jerkbait.ru/forum/topic/4131-dzherkovii-klub-10/page__st__420


ЗЫ: Надеюсь не сотрешь ссылку на дружественный ресурс ))))

avatar
Спасибо напомнил! Да, такой масивнинький и аппетитненько выглядит... 

ЗЫ: Ну разводить распри и опускаться до такой низости я не собираюсь)
avatar
Я знаю Виталик ! И ты все знаешь! Ультра лайт им в руки пусть твичат )))
avatar
Да ладн, нынче даж не забанили никого :))) Не удивлюсь, если Лёха вообще не в теме окажется. Завтра увижу в Москве, спрошу ;)
avatar
Ян, спасибо за статью! Интересно было прочитать про эволюцию отдельно взятого рыболова в спиннинге. У меня очень похожая история… Согласен почти со всеми выводами. Прагматичный подход по применению той или иной приманки, исходя из времени года, особенностей водоема, климатических условий и т.д. разделяю полностью! 
avatar
Спасибо, Саша! О рыбалках вашего дуэта то будут какие-нить подробные отчеты нынче? Зима длинная ;)
avatar
Ян, к сожалению времени нет даже на то, чтобы читать, а уж писать...
посмотрим, может выкрою время на праздниках… есть интересные мысли по ловле пайков на Балтике...5 поездок в Тамми за плечами, многие вещи чётко отцифровались, какие-то гипотезы подтвердились на практике, а какие-то оказались вредными иллюзиями))) вообщем, есть чем поделиться. Посмотрим.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.