Логику пусть ихтиологи ищут, уж я так не силен в этом. Какая то есть. Поэтому и Амурская меня и заинтересовала хочется посмотреть на ее повадки и все такое. Маски холод видать как то выносит, но и как оказалось жара ей особо не помеха коль она всамое пекло на меляки выходит. Манера питаться безусловно зависит мест от проживания, она и в реках водится со своими условиями. Питания там полно от всякой бели включая сиговых и лососевых до окунеобразных. Причем первыми достаточно много то же зарыбляют. Кстати Рюгиновская достаточно жироко использует засады, дюны, траву и свалы. К примеру вспомни рельеф на Пайк Вэе. А вот ею использование потока для перемещения на большие расстояния для поиска добычи это конечно феномен. Да и какой то интелект в плане осторожности прослеживается не так просто прям с наскока берет, а проверяет все да с какой филегранной точностью и скоростью. Замечу такой факт в инете я не разу не видел в зимних уловах маски, а вот щуки достаточно много. То же вопрос?)
А как она холода выносит? Все равно ж какая то биологическая логика в распределении esox есть — северная, маски, амурская, панцирная там… И логика её манеры питания тож, наверняка, не только генетическая, но и от условий обитания. В Рюгене вон щука нифига не сидит в засаде, а носится по акватории в поисках херринга…
Так и есть, отсюда и приманки с их размерами и способ ловли вытекает… поэтому интереса щуку ловить и нет, как прилов идет. А маски кабэ охота на охотника))) Да Озерна, Можайка, Рыбинка… что характерно глубины она не особо жалует
Ну вот именно отсюда тогда и растет корень интереса к маски. Щука, в первую очередь — попасть в место, попасть в погоду, попасть в цвет и вообще — попасть, мне кажется это ключевое — «попасть». (если говорить в сравнение этих рыб)
А маски — думается первое именно что «обхитрить», выманить.
У нее по идее и «радиус интересов» поболе будет чем у щуки — ну т.е. размер зоны где она среагирует на раздражители. Типа как сома квочат — он приплывает, так и эта тварюка ))
Если я прав, то по любому, маска в разы интересней пайка.
Ее бы куданить в Озерну, да лет десять запрет на ловлю. ууух шикарное место будет, вся гейропа подтянется на рыбалку то.
Денис, ты прям в точку - охотник со своей тактикой… и что загнать и выследить жертву. Я даже представить не мог того… что рыба почти щука будет играть, выцеливать, выжидать и все что угодно но под ее настроение.
Пилять, и шо у нас такую рыпку никто не завезет. Ну хоть на платник какой?.. (Хотя у нас и платнегов нет таких, где можно было б ее суть понять, все дыры для ловли с берегов) Хоть разнообразие будет… Я так понимаю маски, в отличие от щуки, охотник со своей тактикой. Т.е. не тупо ставка на рывок у нее в сторону проплывающей зеваки, а именно что загнать и выследить жертву.
Отличный отчёт, описал всё в подробностях. Порадовал подбор музыкального соправождения. Прочёл на одном дыхании , даже про перекуры забыл. Спасибо Виталий.
Виталя, неправильно ты понял. Шартрез работал только потому, что я его чаще ставил, а не наоборот — ставил потому, что он работал. Улови разницу.
Я хотел играться в «волшебную анимацию», так как это были мои самоделки, а для этого мне нужно было их изредка видеть, что бы понимать нюансы игры. Я ставил такой же джерк серого цвета и светлых тонов но с тёмной спиной и так же ловил на них, без разницы. Но не получал кайфа от этого, так как не видел их в мутной воде и поэтому опять переходил на шартрез. От того он и получился в статистике более уловистым, так как времени на него было потрачено в разы больше.
Но это перекладывание мне лично не понятно, особенно когда длинная ручка так это даже не айс, не знаю почему они так ловят только из за того что рыбу легче принимать правой… не спросил… первые пол дня конечно тыкался еще, потом все нормуль стало. Но вот длины спиннов 8 футов и 9.6, разницу ощутил, поэтому по приеду сразу девятку и купил
Олег таблица это как бы идеальные условия. Я ж с верху привел абзац что эти данные изменяются с определенными пораметрами. Так что как сам ты пишешь шартез работал поэтому ты его чаще и ставил, значит реакция всеж была. так же многие которые ловят на озерах отмечают что из года в год работают определеные цвета. У меня раньше был знакомый спиннигист который ловил белыми и черными и весьма успешно. Голова то головой. согласен не без этого, но цвет и реакция на него вот вопрос…
А почему ты решил, что сработал цвет, а не боковая линия или ещё какие факторы? Бывает такая вода мутная и грязная, особенно по весне, что видимость у поверхности не больше 20 см. А что тогда творится с видимостью глубже? Мрак. И уже цвет приманки не имеет значения. И щука, как-то находит приманку, явно не глазами. Тогда чем?
Кто верит в определённые цвета и применяет их по ситуации, как ему кажется логически правильно, тот этими цветами и ловит, уверывая в эту теорию ещё больше. Кто цвету значения не придаёт и логике их применения, тоже успешно ловит и верит в свою теорию. А истина, как правило где-то посередине.)
Я против дайверов ничего не имею, но вызывается вопрос почему такая слабая результативность? Что ни так? Может и правы америкосы что говорят что они по щуке не очень… тогда смысл их долбить? Была ситуация когда на платнике нерестилась верхоплавка это был конец июня вода была уже +24С щуки кругом было просто много и ловилась на гладеры только в путь вот в этот момент когда клюет я считаю самый и интерес проверить ее реакцию на приманки. Так вот Бобик самый маленький проиграл Про Спектору 12:1. Для меня этот результат стал откровением, а к дайверам холодок. Но возможно это не показатель, там время не его, цвет не тот и еще чего.
Не согласен. Ну, то есть что вот «Блюгил или Браун Перч именно самый уловистый цвет», я тож не разделяю точку зрению, это скорее пристрастия рыбака. Но по ситуации стараюсь выбирать адекватный глубине, прозрачности воды и природе\погоде цвет. Определение цвета у меня крайне тупое — темный, светлый натурал, кислота. А цель тоже простая — приманка должна быть рыбе заметна, но не должна раздражать. Нынче в Василях как то в сумерках фигачил щуканов на флуоБастер. Все прочие приманки молчали, их было просто не видно уже. Так что не все однозначно…
Виталь, ты крут. Реально, отчет достойный конспекта нашего Толи КАНа, всё что можно и нельзя зафиксировал, всё разжевал. Жалко, что ситуация с валютой напрягает и аэрофобия моя растет на глазах, очень захотелось половить маски :))) Ну, и это… теперь ты соучастник в раскрутке дайверов ;))) И черными приманками нужно подтариццо, пару лет назад был такой бзик, и ловилось то чудно, а потом чот в килоту и светлую натуралку ушёл…
Каким боком все эти таблицы имеют отношение к джерку? Я понимаю когда с аквалангом опускаешься в чистой воде метров на 20 -30, то реально видишь, как исчезает спектр цветов с глубиной. А джерк ниже 5 метров в основном не ходит и то в порядке исключения, а такая глубина на цвет влияния не оказывает.
А если вода сильно мутная так вообще пофиг какой цвет. У меня на Севере был любимый шартрез, но только лишь потому, что видимость была в некоторых местах в один метр и я его иногда видел. Соответственно чаще ставил и чаще ловил, вот и вся простая арифметика. Вообще из своего опыта, какой-то закономерности и особого предпочтения щуки к какому-то одному цвету не усмотрел. Уловистость не в цвете надо искать, а у себя в голове. Взаимосвязь прямая. )
Вот попалась выдержка и объяснение на тему видимости расцветок приманок: Скорость, с которой происходит потеря цвета изменяется в зависимости от интенсивности солнечного света, будь то солнце находится прямо над головой или низко над горизонтом, количество облачности, а также прозрачность и цвет самой воды, и наличие каких-либо взвешенных веществ, таких как трава или планктон. И приведен Шведский вариант иследований в виде таблички. Вот итересно, если каждый напишет свой эффективных цвет приманки, какие цвета будут в первой тройке? Кто будет читать этот комментарий не поленитесь напишите свой ловчий цвет.
А маски — думается первое именно что «обхитрить», выманить.
У нее по идее и «радиус интересов» поболе будет чем у щуки — ну т.е. размер зоны где она среагирует на раздражители. Типа как сома квочат — он приплывает, так и эта тварюка ))
Если я прав, то по любому, маска в разы интересней пайка.
Ее бы куданить в Озерну, да лет десять запрет на ловлю. ууух шикарное место будет, вся гейропа подтянется на рыбалку то.
Я хотел играться в «волшебную анимацию», так как это были мои самоделки, а для этого мне нужно было их изредка видеть, что бы понимать нюансы игры. Я ставил такой же джерк серого цвета и светлых тонов но с тёмной спиной и так же ловил на них, без разницы. Но не получал кайфа от этого, так как не видел их в мутной воде и поэтому опять переходил на шартрез. От того он и получился в статистике более уловистым, так как времени на него было потрачено в разы больше.
Кто верит в определённые цвета и применяет их по ситуации, как ему кажется логически правильно, тот этими цветами и ловит, уверывая в эту теорию ещё больше. Кто цвету значения не придаёт и логике их применения, тоже успешно ловит и верит в свою теорию. А истина, как правило где-то посередине.)
А если вода сильно мутная так вообще пофиг какой цвет. У меня на Севере был любимый шартрез, но только лишь потому, что видимость была в некоторых местах в один метр и я его иногда видел. Соответственно чаще ставил и чаще ловил, вот и вся простая арифметика. Вообще из своего опыта, какой-то закономерности и особого предпочтения щуки к какому-то одному цвету не усмотрел. Уловистость не в цвете надо искать, а у себя в голове. Взаимосвязь прямая. )