Не знаю чего Ян напишет… я ловлю дайверами лет так восемь, правда очень переодично больше наверное для разнообразия потому как давно определил уж для себя что поймать на них можно, но в основном не крупную рыбу либо где она в изобилии и в основном не пуганная. А так либо условия не те, либо прессинг просто время жалко пулять на авось… Например ловить ими в Рюгене или в Скандинавии наверное совсем не оправданая роскошь, на Северах можно было да и трофей мог бы быть но опять же но по колличеству уловов дайверы точно тормозили бы процесс и место занимают много. В общем для меня дайвер одна из приманок для ловли маски и когда скучно щуки))
Слава, не обобщай! У тебя своя статистика, а у меня своя! ))
2015 год. Север.
Я. Слава.
1. глайдеры-60% 1. глайдеры — 84,2%
2. дайверы-35% 2. дайверы — 10.5%
3. топвотеры-5% 3. топвотеры — 5,3%
Это все записанные щуки начиная от 5 кг и заканчивая «задесятками». А если бы писали и «допятёрок», то у меня статистика точно бы за 50% перевалила по дайверам… такие вот дела. Задумайся Ян! ))
Ян, причём здесь статистика? Дело вообще не в цифрах, а в голове… Действительно у нас с тобой подход разный к джеркбейтам… у тебя он точно прагматичный, а у меня… как Бог даст.))
На третий день рыбалки был откушен трофейный топвотер «Тунец», я поник ((( на него была поймана самая крупная щука сезона 2015 года на 12.300 кг. и это был мой первый, самый первый самодельный джерк.
У меня как руку оторвали, я не мог найти себя в других топвотерах, хотя регулярно их «каруселил», но уже не с той верой, а это сам понимаешь залог успеха.
А дальше сама щука указывала своей активностью на что она лучше реагировала, и мы ловили на то на что клевала, это видно в цифрах.
Конечно, я делюсь своим опытом. И на 100% могу озвучить только свои мотивы. Ну, дык я и предлагаю всем, у кого такой опыт есть, его суммировать и опубликовать. Тут никакой модерации нет, полная свобода слова и толерантность, фото приветствуются ;))) И, думаю, когда вы со Славой засветите свою статистику по дайверам и глайдерам, каждый сам решит, какие выводы из этого сделать.
Ян, странные у тебя суждения, как будто другим интересно ловить маленькую рыбу, тому же Лосу с Максом, поэтому они ловят на дайверы.)) От того, что ты стал позиционировать себя охотником за большими щуками, как я понял из твоего повествования, думаю не даёт тебе никаких практических преимуществ перед теми, кто себя так не позиционирует, но обладает не меньшим теоретическим и практическим опытом.
И как раз таки у меня есть факты по дайверам именно практические, на протяжении 5 лет, в разных местах и разных размеров, в том числе и двух «задесяток», а у тебя пока, как раз лишь гипотезы, основаные на не многочисленных практических фактах других.)
Вот такую фотку своей коллекции Бастеров прислал мне мой Финский друг. У него около 1200 штук и 430 серийных расцветок) Скандиавский хит Strike Pro Buster Jerk стал предметом уже истории и серьезного коллекционирования...
Вот вся и беда в том что у нас нет понятия культуры рыбалки. Она не культивируется или в очень слабо. В основном вся ловля строится от идеализации или предпочитания к приманке, а не от условий ловли, сезона, повадкам и местным предпочтениям щуки и быстрой реалицации и т.д. Поездка в Америку показала конкретно что приманки мы применяем в основном не по назначению или на том уровне на который мы понимаем саму рыбалку. За что мы не брались все было не в попад кроме спиннербейтов. Нам так и сказали что не от рыбы пляшем… И если бы не слушали мудрых и опытных гайдов то и без рыбы остались и поклевки гиганских маски не уведили… На вопрос щука и дайверы? Можно ловить, но зачем ловить ее этими приманками когда она ловится гораздо проще. Вот он и прагматизм и т.д а все остальное это игры с приманками и рыбалка от скуки. Просто кому то везет ловит на Северах и имеет шанс на трофей на любые приманки а другой не может но все равно будет упираться… В Север соглашусь голову то же надо вкладывать ибо при рыбе и без рыбы можно остаться)Меня умеляет когда читаешь их форумы и люди радуются пятерке… Начинаешь задуматься?)) Я разделяю во многом то что написал Ян, потому как рыбачили вместе во многих местах. И опыт рыбалки на Балтике в Василях он от части приводит голову в порядок от илюзий. Там и рыба есть и не так просто ее найти да еще и поймать. Вообще эту тему можно вести бесконечно, у каждого будет своя правда, кому то интересно ловить одним типом приманки не вопрос, другой пересытился и хочет освоить другой тип то же правильно, третий ловит в комплексе разными приманками вообще хорошо… кому что нужно от рыбалки и какие задачи он перед собой ставит, просто убить время покидать и развеяться, другому просто поймать щучку не важно какую… но если ты собрался и претендуешь на трофей то эта статья в самый раз для того что б не разводить потом руками.
Гы гы, это не «ахинея», это «прагматизм». В Василях уже 2 сезона есть 2 человека, которые ловят ТОЛЬКО дайверами. Это los и legatchita. И по сравнению с прошлыми годами у них резко упало и количество, и размер рыбы. Другое дело, что им «нравится». И тут рациональных аргументов нет.
С Максом как раз эту тему и обсуждали на обратном пути. Он «видит» точку, он «понимает», что там есть щука и она готова есть. Он ловит дайвером и не ловится. Он говорит Ване швырануть туда Залт — Ваня ловит. Другое дело, что Макса уже ны штырит ловить 222555ю щуку на Залт, ему лучше одна и поменьше, но на дайвер. Для меня это не вариант, мне пофигу чем ловить, но мне интересно ловить большую рыбу, поэтому у меня рыбалка другая. Но оба довольны прошедшей рыбалкой. Вот такая вот «ахинея»… Поэтому, Олег, у меня таки факты, а у тебя - гипотезы. Причем мои основаны на опыте ловли в Василях в течении 4 лет, а твои — на любви к дайверам.
Ясное дело, Север по рыбалке даст фору многим водоёмам по количеству и качеству, я же имел ввиду «задесяток», а в этом плане пролететь можно легко. То, что просто нарыбачтся по самое ни хочу на Севере можно с лихвой на год вперёд, это да. Но… места надо знать. Север он разный, в том числе и пролётный, с чем мы не раз и сталкивались.
Так же и с дайверами, они разные. И по огрузке и по ощущениям. Сложно это объяснять, тем кто не в теме и не хочет её принимать. Когда я кидался неогруженным сьюиком, то вообще думал, что за говноприманка и в чём понт? Сейчас, со свом пониманием и опытом, уже довёл бы его до ума огрузкой и он бы был совсем другой, чем изначально, но поезд ушёл, все дайверы продал. Стал делать свои, о чём ни сколько не сожалею. Даже дело не в уловистости дайвера, мне просто нравится ими(своими) рыбачить, толкать их и получать от этих ощущений удовольствие, но это не объяснимо и при этом они ловят.
И о какой статистике ты говоришь, когда ими рыбачат единицы?! Если бы все половили в тех же Василях только дайверами, а не выписывали змейки, тогда и можно было об этом рассуждать и результаты бы были… уверен. Но пока основная масса, как и ты неверующих и непонимающих, то имеем пока только такую скудную статистику, не в пользу дайверов. Дайвер это не «мода», а рабочая приманка до которой нужно дорасти. Лет пять назад я такую же ахинею нёс, как и ты.)))
Олеж, ну, каждый же судит из своего опыта… Пока что мои впечатления на основе моего опыта + опыта многочисленных уральских рыболовов, посещающих те места, вот такие. Север — гораздо более стабилен по поимкам трофейной щуки, чем водоемы около мегаполисов, и даже Волга, и даже Балтика. Возможно, что будут пролёты в будущем, это ж рыбалка, не кёрлинг (тут должны влиться в дискуссию кёрлингисты и поведать о сложностях своего бытия :))) ), тут даже 99% гарантии никто не даст. Но на общую картину это не радикально повлияет…
И по дайверам — аналогично. Они могут нравится. Они могут ловить. И допускаю, что раз в год на каком то водоёме РФ они сделают все прочие приманки со счётом «0: стопиццот». Но с точки зрения статистики они проигрывают глайдерам и прочим тейлбейтам как наши футболёры немцам или бразильцам. А поскольку «моду» в джерковой теме задают всё таки опытные джерконавты — Лос, вы со Славой и прочие пассионарии (в хорошем смысле) jerkbait.ru, пресытившиеся глайдерами и продвигающие дайверы крайние пару лет - у начинающих (и просто склонных Вам доверять) джерководов формируется стереотип, что трофей на глайдер или крэнк вроде как ущербный, и даже не очень то и трофей, а вот Сьюик нужно в первую очередь старательно макать в воду и будет счастье. А счастья на 99% не будет. Будет очередной комплект в Барахолке.
Собстно, о чём мой опус и был. О превосходстве статистики над симпатией для совершения осознанного выбора рыболовом, об уважении к любому цивилизованному методу поимки (и релиза) трофея и о получении удовольствия от рыбалки. Т.е. о том же, о чем была статья Славы про МЕГИ. Вот факты, получите, распишитесь. А дальше уже каждый сам волен решать, чего хочется. Уверен, что ни фанатов МЕГ цифры и мнение Славы, ни упёртых дайвермэнов моё произведение софистики не свернут с их тернистого пути. Лишь бы этот выбор был сознательным и приносил удовольствие.
И я всё таки предложил бы снова тебе и другим камрадам, кто уже давно ловит на джерки и накопил разного, и позитивного, и негативного опыта, влиться в эту дискуссию не разовым выражением мнения, а полноценной ретроспективой ;) Уверен, что и самим будет приятно вспомнить зимними вечерами былые подвиги, и всем нам будет полезен практический опыт товарищей и единомышленников. Мозгов своих никому не заменит, конечно, но коллективный опыт усилит.
2015 год. Север.
Я. Слава.
1. глайдеры-60% 1. глайдеры — 84,2%
2. дайверы-35% 2. дайверы — 10.5%
3. топвотеры-5% 3. топвотеры — 5,3%
Это все записанные щуки начиная от 5 кг и заканчивая «задесятками». А если бы писали и «допятёрок», то у меня статистика точно бы за 50% перевалила по дайверам… такие вот дела. Задумайся Ян! ))
ЗЫ: Ну разводить распри и опускаться до такой низости я не собираюсь)
пост 427 www.jerkbait.ru/forum/topic/4131-dzherkovii-klub-10/page__st__420
ЗЫ: Надеюсь не сотрешь ссылку на дружественный ресурс ))))
На третий день рыбалки был откушен трофейный топвотер «Тунец», я поник ((( на него была поймана самая крупная щука сезона 2015 года на 12.300 кг. и это был мой первый, самый первый самодельный джерк.
У меня как руку оторвали, я не мог найти себя в других топвотерах, хотя регулярно их «каруселил», но уже не с той верой, а это сам понимаешь залог успеха.
А дальше сама щука указывала своей активностью на что она лучше реагировала, и мы ловили на то на что клевала, это видно в цифрах.
Люблю я цифры а они такие :
Север 2015 год, наша команда записывала щук весом только свыше 5 кг.
глайдеры — 72%
дайверы — 23 %
топвотеры — 5 %
щуки 10 +
глайдеры — 66.8 %
дайверы — 16.6 %
топвотеры — 16.6 %
С Максом как раз эту тему и обсуждали на обратном пути. Он «видит» точку, он «понимает», что там есть щука и она готова есть. Он ловит дайвером и не ловится. Он говорит Ване швырануть туда Залт — Ваня ловит. Другое дело, что Макса уже ны штырит ловить 222555ю щуку на Залт, ему лучше одна и поменьше, но на дайвер. Для меня это не вариант, мне пофигу чем ловить, но мне интересно ловить большую рыбу, поэтому у меня рыбалка другая. Но оба довольны прошедшей рыбалкой. Вот такая вот «ахинея»… Поэтому, Олег, у меня таки факты, а у тебя - гипотезы. Причем мои основаны на опыте ловли в Василях в течении 4 лет, а твои — на любви к дайверам.
Так же и с дайверами, они разные. И по огрузке и по ощущениям. Сложно это объяснять, тем кто не в теме и не хочет её принимать. Когда я кидался неогруженным сьюиком, то вообще думал, что за говноприманка и в чём понт? Сейчас, со свом пониманием и опытом, уже довёл бы его до ума огрузкой и он бы был совсем другой, чем изначально, но поезд ушёл, все дайверы продал. Стал делать свои, о чём ни сколько не сожалею. Даже дело не в уловистости дайвера, мне просто нравится ими(своими) рыбачить, толкать их и получать от этих ощущений удовольствие, но это не объяснимо и при этом они ловят.
И о какой статистике ты говоришь, когда ими рыбачат единицы?! Если бы все половили в тех же Василях только дайверами, а не выписывали змейки, тогда и можно было об этом рассуждать и результаты бы были… уверен. Но пока основная масса, как и ты неверующих и непонимающих, то имеем пока только такую скудную статистику, не в пользу дайверов. Дайвер это не «мода», а рабочая приманка до которой нужно дорасти. Лет пять назад я такую же ахинею нёс, как и ты.)))
И по дайверам — аналогично. Они могут нравится. Они могут ловить. И допускаю, что раз в год на каком то водоёме РФ они сделают все прочие приманки со счётом «0: стопиццот». Но с точки зрения статистики они проигрывают глайдерам и прочим тейлбейтам как наши футболёры немцам или бразильцам. А поскольку «моду» в джерковой теме задают всё таки опытные джерконавты — Лос, вы со Славой и прочие пассионарии (в хорошем смысле) jerkbait.ru, пресытившиеся глайдерами и продвигающие дайверы крайние пару лет - у начинающих (и просто склонных Вам доверять) джерководов формируется стереотип, что трофей на глайдер или крэнк вроде как ущербный, и даже не очень то и трофей, а вот Сьюик нужно в первую очередь старательно макать в воду и будет счастье. А счастья на 99% не будет. Будет очередной комплект в Барахолке.
Собстно, о чём мой опус и был. О превосходстве статистики над симпатией для совершения осознанного выбора рыболовом, об уважении к любому цивилизованному методу поимки (и релиза) трофея и о получении удовольствия от рыбалки. Т.е. о том же, о чем была статья Славы про МЕГИ. Вот факты, получите, распишитесь. А дальше уже каждый сам волен решать, чего хочется. Уверен, что ни фанатов МЕГ цифры и мнение Славы, ни упёртых дайвермэнов моё произведение софистики не свернут с их тернистого пути. Лишь бы этот выбор был сознательным и приносил удовольствие.
И я всё таки предложил бы снова тебе и другим камрадам, кто уже давно ловит на джерки и накопил разного, и позитивного, и негативного опыта, влиться в эту дискуссию не разовым выражением мнения, а полноценной ретроспективой ;) Уверен, что и самим будет приятно вспомнить зимними вечерами былые подвиги, и всем нам будет полезен практический опыт товарищей и единомышленников. Мозгов своих никому не заменит, конечно, но коллективный опыт усилит.
… нифига се с утра расписался то…