Север красноярского края. 2013 год.
На джеркбейт TurmoilX...

12 кг.

 

 

Виталя, спасибо за отчёт! Позитивненько и фотки приятно смотреть, респект фотографу(ам), ещё бы их сайт так сильно не ужимал…

Ян, вот у тебя заморочек и теорий! ) Я так вообще выбираю цвет, только по одному критерию: нравится-не нравится. Остальные критерии, как точки прицеливания, уловистый цвет, под цвет конкретной воды и т.д и т.п., вообще для меня вторично и не актуально, так же как и для щуки. У меня такая установка в голове, так легче жить и рыбачить.))  Единственное, что мне нравятся более светлые цвета, но и то в плане видимости в воде для себя, а не для щуки. А если приманка сильно тонущая, то вообще без разницы какого она цвета, лишь бы мне этот цвет нравился.

Виталя, 21 цвет нравится не только тебе. У нас со Славой есть такой цвет, только на своих приманках, считай, что передрали, думаю Себастьян не обидится, так, как не узнает об этом.)
Просто эта картинка реально не отражает цвет, а больше фон, без детализации. Мне нравятся 11,4,16,23,21, а если подержать в руках или картинка качественнее была, то навярняка и другие  цвета бы глянулись. Но одно дело нравятся, а другое дело выбрать один цвет из всех для покупки, вот тут  уже диллема.)

Buster Jerk конечно крут и уловист, но совершенно у меня не в почёте, даже сам не знаю почему к нему такая предвзятость. Легко обхожусь без него. Больше чем уверен, если бы фанаты Buster Jerk уделяли бы столько же времени другим джеркам, как уделяют бустеру, то результаты были бы не хуже. По ходу некоторые так  уверовали в чудодейственную силу и уловистость приманки, что без неё не мыслят рыбалки, а это уже комплексы.  ))

Тема хвоста не раскрыта, было бы намного круче…

Ян, я тоже подумал, что ты за позвоночник щуки печёшься, а ты за свой. Но 10+ это не тот вес от которого позвоночник захрустит. )

Тьфу-тьфу. Не дай Бог! В одну сторону бывает по 500 км наматываем и глушь кругом. В этом году добрые люди докатку выделили в 2,5 кобылы… на всякий случай.

Кстати,  бошку двигателя затёр, а то он вид портил и отвлекал внимание.

Ян, где успел уже фото отшопить? )

Я бы ещё посоветывал, смотреть что находится за спиной. Если близко от берега и взади будет стена леса, гора и т.п., то развернуть лодку что бы видно было водоём и часть берега и всё это уходило вдаль.
Ну и снимать весь процесс подряд непрерывно, потому как не постановочные кадры могут тоже быть интересные для истории.
Пока я с пятнадцаткой боролся, Слава меня снимал  в эти моменты.

 







Можно сделать поближе ракурс для сравнения голов...



Ну и финиш...



О загнутых хвостах 2 года назад никто не думал, а получилось бы мощнее фото, если бы хвост был развёрнут.

Про загнутый хвост для наглядности...
 Щука с загнутым хвостом...13 кг.

Виталя, ты в каком редакторе работаешь? Я так понял, ты тянешь тени на всей фотографии, поэтому  выбьются из детализации более светлые участки, так как они станут ещё светлее. В Lightroom есть инструменты где можно работать  с каждым обьектом отдельно, не изменяя другие участки фотографии. На выше представленных снимках — со щукой, с фигурой, лицом, фоном я  работал отдельно не затрагивая другие части фотографии.

А не тошнит в  одним бастером много рыбачить? У меня он вообше не в почёте, не ловлю и не комплексую по этому поводу… других приманок полно.

Никогда на точках по долгу не стоим, времени нет. Лучше много новых точек пробить, смысла в этом больше  и эффективнее по обнаружению щуки, тем более на незнакомых водоёмах.

Мыльницей качественно не снимешь… забудь.

Ян, не пойму… что можно снять мыльницей? Приманку со щукой или о чём ты?

Не совсем понял твоего вопроса? А ты что хочешь увидеть?

Ян, отличная статья, добавить даже нечего.)
Я бы только не стал так категорично советывать брать щуку под жабры левой рукой. Я например беру правой, так мне удобнее. А то прочитает кто-то и воспримет это как догму и будет стараться брать левой рукой, хотя физиологически ему удобней сделать  это будет правой. 

Я бы уделил особое внимание обработке фотографий. Это очень важно для качественной фотографии. Сам я учусь обрабатывать  в фоторедакторе  Lightroom. Он не сложный, а просто требует времени разобраться. Это не какой то глубокий фотошоп, а элементарно помогает исправить огрехи в неправильной экспозиции. Просто у него несколько расширенные возможности в отличии от простых редакторов.  Например вытянуть тени или наоборот убрать в светах насколько это возможно, отдельно работать с цветом и т.д...
Вот для примера на ваших фото. Хотя они уже ужаты до невозможности, но улучшить качество немного удалось, по быстрому подвигав движки  в редакторе. Оригинальные фотографии после обработки выглядели бы намного лучше.
Виталя, по моему мнению не надо накручивать таких кислотных неестественных цветов, пусть будет выглядеть всё более натурально.

Было.
 
Стало.

 

Было.

 
Стало.



Было.

 

Стало.


 

Было.


 
Стало.

 
Как то так, для наглядности. По моему разница есть. Поэтому не ленитесь и осваивайте редакторы если хототе улучшить качество ваших фото. Не бойтесь вникнуть в эту тему. Ничего сложного там нет для элементарных действий.
Сам я в глубокий фотошёп даже и не вникаю, так как это сложно и нужно желание и время для учёбы. А научиться простым действиям не сложно, тем более в интернете всё есть. Подвигаете движки в редакторе и сами всё поймёте со временем. Удачи в освоении! )

Виталя можешь удалять… сделаю перепост.
Вообще «движок» надо  тебе обновлять. Фото не интересно выкладывать в хорошем качестве. Ужимает всё безобразно. Качество, что с хорошего фотоаппарата, что с мыльницы — одинаково по итогу выглядит.